謝謝邀請 我認為能在一個城市生存 得有居住的房子才能扎根 尤其是孩子上學 光有一個掛靠的戶口 除非這個戶口租房也能按學區(qū)房來對待 否則就是鏡中花水中月 光哄人開心了
第一點來說,肯定是對房價有促進作用的。下半年因城施策的影響逐步擴大,而上半年的刺激政/策效果消退,城市之間房市的分化會越來越明顯。
一線城市和核心城市的房價始終是有經(jīng)濟增速支撐的,上行趨勢明顯。而三四線城市由于發(fā)展動力不足,前期建設透支,而肯定會有房價的下行調(diào)整。
那么二線城市在放寬落戶政/策的刺激下,肯定迎來房產(chǎn)需求的持續(xù)旺盛,這對房價是明顯的助推。
然而影響不止于此。因為整體房市是在一線城市的拉動和三四線城市的拖累之間平衡的,那么二線城市的上漲,必然把房市整體投資向上拉動,結(jié)果就是整體房市更有可能出現(xiàn)投資的上漲。
第二點來說,二線城市其實現(xiàn)在房價還是可以的,不是非常貴。因而生活成本也相應比較低。但這波人口流入,肯定對房價和生活成本有嚴重抬高,因而人才的擠出效應出現(xiàn),人口會開始向三線城市流動。這就是題目中提到的流動問題。
而這會產(chǎn)生多米諾效應,對三線城市的房市構(gòu)成影響。
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%